Дорогой @Pulse_Official , со всем уважением и благодарностью к вашему сервису за предоставляемые возможности, хотел обсудить пару, на мой взгляд, проблем. 1) Отсутствие поиска по риск-профилю агрессивный, умеренный, консервативный, который выбирает автор, когда запускает стратегию. Все ребята, кто у вас в топе доходности за последний месяц прокатились на низколиквидной бумаге третьего эшелона - SFIN соответственно их стратегия подходит только агрессивному риск-профилю. В то время, как стратегия с консервативным риск профилем может инвестировать согласно вашим (абсолютно разумным) правилам только в самые ликвидные инструменты, с небольшой беттой, которые по определению не могут сделать иксы. В итоге, инвесторы всех видят в одних и тех же фильтрах - в основном по доходности за последний месяц (там у нас «агрессоры»), второй вариант - по объему вложений и «целевой доходности»(для меня это непонятный фильтр, допустим, у меня консервативный профиль, а доходность 50+% годовых, я в какую категорию попаду? Как меня найдет консервативный инвестор? Получается, что у вас в фильтре идёт гонка на скорость между авторами стратегий на гусеничной технике и на мотоциклах. Что будет, если дорога из асфальтированной превратится в гравийную? Или на дороге появится лежачий полицейский или преграда чуть выше?) Коррекция на рынке несет риски серьезного провала доходности для всего сегмента автоследования, потому, что в топе авторы практически со 100% корелляцией с индексом ММВБ и друг с другом. 2) И плавно ко второму вопросу ротации авторов в топе. У зависших в топе авторов примерно одинаковый подход - это стратегии стартанувшие в середине 2022 и портфели примерно одних и тех же акций, то есть, если рассматривать портфель стратегий Пульса, то с позиции asset allocation есть значительная концентрация риска в рынке акций в схожих стратегиях, что в момент просадки сильно ударит по доходам сервиса. Также это расслабляет самих авторов. и многие уже просто чилят следуя индексу и бродят по конференциям, занимаясь самопиаром). Считаю, что для вас тоже важна диверсификация, как и в любом портфеле. Сейчас мы видим одних и те же людей почти во всех подборках(!!!), просто потому, что они раньше зашли на сервис, этот момент тоже можно учесть, благодаря более гибким фильтрам, например, фильтры по просадке портфеля. Или по умолчанию выводить авторов с доходностью за последний год, а не за всё время. Можно посчитать примитивные показатели эффективности портфеля(Calmar Ratio), например, сравнив с индексом полной доходности ММВБ или с другим бенчмарком, в зависимости от риск-профиля стратегии (Information Ratio). Глобально предложение простое: дать больше фильтров инвесторам в поиске и «обновлять кровь» авторов, в том числе для того, чтобы снизить ваши же риски. С Уважением, Gegemon!